根据法律、法规、规章和招标文件的规定, ******有限公司 的 大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目设计、施工总承包（EPC）（二次） (入场登记号： E******250003AW ）投资项目统一代码： 2505-520521-04-01-289260 已于 2025年08月04日10时00分 在毕节市公共资源交易中心公示******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司)
资质条件：具有水利水电工程施工 总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：86.30分
投标总报价(下浮率)：设计费：下浮 30%，施工 费：下浮 1%
工程质量：
设计质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：工期18个月（设计周期2个月，施工工期 16个月）
项目负责人 (项目经理) ：陈飒英
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 ：贵 ************
第二中标候选人：******有限公司)
资质条件：具有 水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：84.32分
投标总报价(下浮率)：设计费：下浮 30.06%，施 工费：下浮 1.08%
工程质量：
设计质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：工期18个月（设计周期2个月，施工工期 16个月）
项目负责人 (项目经理) ：胡润东
具备 水利水电工程 专业 二 级注册建造师，注册号 ：贵 ************
第三中标候选人：******有限公司
资质条件：具有 水利水电工程施工总承包贰级 资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：80.57分
投标总报价(下浮率)：设计费：下浮 30%，施工 费：下浮 1%
工程质量：
设计质量标准：满足国家、地方和行业相关的设计规范和建设标准，以及本招标文件要求的设计深度。
施工质量标准：达到国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：工期18个月（设计周期2个月，施工工期 16个月）
项目负责人 (项目经理) ：秦志忠
具备 水利水电工程 专业 一 级注册建造师，注册号 ：贵************
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年08月08日至2025年08月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向******资源局（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限责任公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
4.5 |
10.1 |
9 |
9.2 |
10 |
10 |
9 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
6.3 |
13.1 |
14 |
9 |
15 |
12 |
12 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
5.2 |
9.3 |
9 |
11 |
10 |
11 |
9 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
6.1 |
6.2 |
5.5 |
8 |
6.5 |
7 |
6 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
78.42 |
|||||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******有限责任公司 |
|||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
7.2 |
11 |
9.5 |
13 |
13 |
14 |
12 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
12.7 |
13.8 |
15.5 |
14 |
16 |
17.5 |
16 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
8.3 |
9.6 |
10 |
12.5 |
13 |
14 |
11 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
8.6 |
6.7 |
6.5 |
8.5 |
7.8 |
9.5 |
8 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
86.3 |
|||||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
7.1 |
10.5 |
9 |
7.5 |
13 |
13 |
13 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
12.5 |
13.5 |
15 |
7.8 |
17 |
17 |
16 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
8.2 |
9.5 |
10 |
9 |
12 |
13 |
12 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
8.9 |
6.5 |
6.5 |
7.5 |
8 |
8 |
8 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.32 |
|||||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
5.3 |
10 |
9 |
8.2 |
10 |
10 |
8 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
6.1 |
13.2 |
14.5 |
8 |
14 |
11 |
12 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
5.3 |
9.3 |
9.5 |
8 |
9 |
10 |
8 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
6.2 |
6 |
6 |
7 |
6 |
6 |
5 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
77.14 |
|||||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
|||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.项目实施难点、要点分析和解决方案（15分）(0分-15分) |
6.2 |
10 |
9.5 |
10.2 |
12 |
11 |
9 |
|
2.施工方案（20分）(0分-20分) |
6.2 |
13 |
14 |
9.5 |
15 |
16 |
13 |
|
|
3.对本工程的理解与详细说明（15分）(0分-15分) |
5.3 |
9.2 |
9.5 |
10 |
11 |
12 |
9 |
|
|
4.设计方案（10分）(0分-10分) |
6.6 |
6 |
6.5 |
8.2 |
7 |
7 |
6 |
|
|
商
务 |
1.施工项目负责人（项目经理）职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.细微偏差 扣分标准 (-5 分)(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.施工技术负责人职称（5分）(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
80.57 |
|||||||
|
******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
******有限责任公司 |
30 |
46.3 |
10 |
56.3 |
86.3 |
/ |
1 |
|
|
******有限公司 |
30 |
44.32 |
10 |
54.32 |
84.32 |
/ |
2 |
|
|
******有限公司 |
30 |
40.57 |
10 |
50.57 |
80.57 |
/ |
3 |
|
|
******有限公司 |
30 |
38.42 |
10 |
48.42 |
78.42 |
/ |
4 |
|
|
******有限公司 |
30 |
37.14 |
10 |
47.14 |
77.14 |
/ |
5 |
|
| ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ******有限公司
地 址： ******集团公司内
联系人： 陈盈龙
2.代理机构信息
名 ******有限公司
地 ******街道渔安安井片区未来方舟C2组团第C2组团负2层8号
联 系 人：关卫华、王娟、王琴
电 话：0851-******
文件预览：
大方县2025年土地综合整治(新增耕地)项目设计、施工总承包（EPC）（二次）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
