******有限公司
许昌铁矿井口服务楼施工项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕12号
2、项目名称：许昌铁矿井口服务楼施工项目
3******有限公司
4******消防水工程等。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、技术规范书、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：******.93元
8、计划工期：自合同签订发出开工令之日起180日历天
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月19日至2025年4月16日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密的投标单位共有14家。其中外地企业有11家，分别为：************************有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******有限公司 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 许昌铁矿井口服务楼施工项目 | ||
开标时间 | 2025年4月16日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年4月16日13时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标二室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 质量 | 项目 负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | ******有限公司 | ******.98 | 自合同签订发出开工令之日起180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 王培浩 | 无 | ||
2 | ******有限公司 | ******.59 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 朱莲英 | 无 | ||
3 | ******有限公司 | ******.1 | 自合同签订发出开工令之日起180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 侯志英 | 无 | ||
4 | ******有限公司 | ******.60 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 李芳芳 | 无 | ||
5 | ******有限公司 | ******.58 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 陈德业 | 无 | ||
6 | ******有限公司 | ******.19 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 李元平 | 无 | ||
7 | ******有限公司 | ******.45 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 王明伟 | 无 | ||
8 | ******有限公司 | ******.18 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 秦雯 | 无 | ||
9 | ******有限公司 | ******.94 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 李小娜 | 无 | ||
10 | ******有限公司 | ******.97 | 180日历天 | 合格 | 黄志刚 | 无 | ||
11 | ******有限公司 | ******.12 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 冯净 | 无 | ||
12 | ******有限公司 | ******.56 | 自合同签订发出开工令之日起180 日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 杨中原 | 无 | ||
13 | ******有限公司 | ******.54 | 自合同签订发出开工令之日起180 日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 李云飞 | 无 | ||
14 | ******有限公司 | ******.68 | 自合同签订发出开工令之日起 180日历天 | 达到国家建 设工程质量 验收的规范 和标准（合格） | 马骞 | 无 | ||
招标控制价 | ******.93元 | |||||||
计划工期 | 自合同签订发出开工令之日起180日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
评审情况硬件特征码分析：
（一）雷同性分析
************************************************************有限公司CPU序列号一致之外；其他投标人电子投标文件的文件制作机器码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
9 | ******有限公司 |
10 | ******有限公司 |
11 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
废标原因 | 已报价的工程量清单缺少一名造价师人员在相应位置签字并加盖执业印章，不符合招标文件第127页要求，按无效标处理 |
（三）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 17.7 | 37.99 | 29.2 | 84.89 |
评委2 | 17.7 | 37.99 | 29.2 | 84.89 |
评委3 | 17 | 37.99 | 29.2 | 84.19 |
评委4 | 17.4 | 37.99 | 29.2 | 84.59 |
评委5 | 18.5 | 37.99 | 29.2 | 85.69 |
最终得分 | 84.850 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 34.809 | 19.720 | 68.429 |
评委2 | 14.9 | 34.809 | 19.720 | 69.429 |
评委3 | 14.1 | 34.809 | 19.720 | 68.629 |
评委4 | 15.3 | 34.809 | 19.720 | 69.829 |
评委5 | 16.6 | 34.809 | 19.720 | 71.129 |
最终得分 | 69.489 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.7 | 35.178 | 20.680 | 69.558 |
评委2 | 15 | 35.178 | 20.680 | 70.858 |
评委3 | 15.3 | 35.178 | 20.680 | 71.158 |
评委4 | 11.3 | 35.178 | 20.680 | 67.158 |
评委5 | 16.5 | 35.178 | 20.680 | 72.358 |
最终得分 | 70.218 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.8 | 37.679 | 24 | 77.479 |
评委2 | 13.2 | 37.679 | 24 | 74.879 |
评委3 | 11.5 | 37.679 | 24 | 73.179 |
评委4 | 13.5 | 37.679 | 24 | 75.179 |
评委5 | 14.4 | 37.679 | 24 | 76.079 |
最终得分 | 75.359 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.2 | 36.767 | 21 | 71.967 |
评委2 | 15.3 | 36.767 | 21 | 73.067 |
评委3 | 14.6 | 36.767 | 21 | 72.367 |
评委4 | 15.8 | 36.767 | 21 | 73.567 |
评委5 | 14.2 | 36.767 | 21 | 71.967 |
最终得分 | 72.587 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.1 | 32.962 | 20.96 | 68.022 |
评委2 | 15 | 32.962 | 20.96 | 68.922 |
评委3 | 16.2 | 32.962 | 20.96 | 70.122 |
评委4 | 10.2 | 32.962 | 20.96 | 64.122 |
评委5 | 15.6 | 32.962 | 20.96 | 69.522 |
最终得分 | 68.142 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 37.791 | 13 | 64.691 |
评委2 | 15.1 | 37.791 | 13 | 65.891 |
评委3 | 14.9 | 37.791 | 13 | 65.691 |
评委4 | 10.5 | 37.791 | 13 | 61.291 |
评委5 | 14.4 | 37.791 | 13 | 65.191 |
最终得分 | 64.551 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.3 | 37.173 | 21 | 71.473 |
评委2 | 15.1 | 37.173 | 21 | 73.273 |
评委3 | 14.1 | 37.173 | 21 | 72.273 |
评委4 | 15.3 | 37.173 | 21 | 73.473 |
评委5 | 14.5 | 37.173 | 21 | 72.673 |
最终得分 | 72.633 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 38.231 | 30 | 82.831 |
评委2 | 13 | 38.231 | 30 | 81.231 |
评委3 | 11.9 | 38.231 | 30 | 80.131 |
评委4 | 11.2 | 38.231 | 30 | 79.431 |
评委5 | 14.2 | 38.231 | 30 | 82.431 |
最终得分 | 81.211 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.6 | 35.495 | 8 | 57.095 |
评委2 | 15.4 | 35.495 | 8 | 58.895 |
评委3 | 15.4 | 35.495 | 8 | 58.895 |
评委4 | 14.8 | 35.495 | 8 | 58.295 |
评委5 | 15.5 | 35.495 | 8 | 58.995 |
最终得分 | 58.435 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 33.639 | 22.4 | 71.439 |
评委2 | 16.3 | 33.639 | 22.4 | 72.339 |
评委3 | 14.6 | 33.639 | 22.4 | 70.639 |
评委4 | 15.1 | 33.639 | 22.4 | 71.139 |
评委5 | 16.4 | 33.639 | 22.4 | 72.439 |
最终得分 | 71.599 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 84.850 | 1 |
2 | ******有限公司 | 69.489 | 8 |
3 | ******有限公司 | 70.218 | 7 |
4 | ******有限公司 | 75.359 | 3 |
5 | ******有限公司 | 72.587 | 5 |
6 | ******有限公司 | 68.142 | 9 |
7 | ******有限公司 | 64.551 | 10 |
8 | ******有限公司 | 72.633 | 4 |
9 | ******有限公司 | 81.211 | 2 |
10 | ******有限公司 | 58.435 | 11 |
11 | ******有限公司 | 71.599 | 6 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.0 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 | 27.64 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 3.782 | 3.782 | 3.782 | 3.782 | 3.782 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.568 | 4.568 | 4.568 | 4.568 | 4.568 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | 7.2 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 84.850 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 0.7 | 1.1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.1 | 1.1 | 0.9 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 0.7 | 1.1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.4 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.985 | 27.985 | 27.985 | 27.985 | 27.985 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.073 | 4.073 | 4.073 | 4.073 | 4.073 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.813 | 1.813 | 1.813 | 1.813 | 1.813 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.36 | 4.36 | 4.36 | 4.36 | 4.36 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用（15.0） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 81.211 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 0.9 | 1.1 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 2.6 | 2.4 | 3.1 | 3.4 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.9 | 2.6 | 2.2 | 2.8 | 2.8 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.6 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.802 | 28.802 | 28.802 | 28.802 | 28.802 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 3.727 | 3.727 | 3.727 | 3.727 | 3.727 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.938 | 1.938 | 1.938 | 1.938 | 1.938 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.212 | 3.212 | 3.212 | 3.212 | 3.212 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
企业信用（15.0） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 75.359 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
******有限公司
统一社会信用代码：************3M
企业注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.98元
大写：伍佰玖拾陆万陆仟捌佰叁拾玖元玖角捌分
工期：自合同签订发出开工令之日起180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：王培浩
证书名称及编号：注册一级建造师 豫************
投标文件中填报的企业业绩名称：
1******医院迁建EPC项目 合同签订日期：2022.8.23
企业资质：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
******有限公司
统一社会信用代码：************6R
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层71
0号
******有限公司（非上市、自然人投资或控股）
投标报价：******.12元
大写：伍佰玖拾捌万贰仟贰佰叁拾陆元壹角贰分
工期：自合同签订发出开工令之日起180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：冯净
证书名称及编号：注册二级建造师 豫******2521
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国家林草种质资源设施保存库新疆分库配套工程建设项目-新疆林草种质资源
展厅、学术交流厅建设项目合同签订日期：2023.1.17
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
******有限公司
统一社会信用代码：************55
企业注册地址：许昌市建设路226号
******有限公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.58元
大写：陆佰零贰万伍仟玖佰伍拾陆元伍角捌分
工期：自合同签订发出开工令之日起180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：陈德业
证书名称及编号：注册二级建造师 豫******7300
投标文件中填报的企业业绩名称：
1******有限责任公司许昌卷烟厂原料周转库建设项目士建施工总承包工程
合同签订日期：2022.1.25
企业资质：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月22日至2025年4月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
******有限公司
地 址：许昌市许继大道1298号
项目负责人：王陈贵
联系电话：******
******有限公司
地 址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15楼
项目负责人：许甫
联系电话：******
******建设局
联 系 人：杨会芳
电 话：******
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
******有限公司
2025年4月21日
