凉州区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目(城区东片区)中标候选人公示
项目名称 |
凉州区2025年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目(城区东片区) |
|||||||||||
招标编号 |
GSYCD-2025-001 |
|||||||||||
招标人 |
******建设局 |
招标人联系电话 |
李生堂152********1806 |
|||||||||
招标代理机构 |
******有限公司 |
招标代理机构联系电话 |
张万宏138********3188 |
|||||||||
公示开始时间 |
2025年06月10日 18时00分00秒 |
公示结束时间 |
2025年06月13日 18时00分00秒 |
|||||||||
第一标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
182.501987 |
杨学通 甘******3640 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限责任公司 |
182.367958 |
韩志伟 甘******1444 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限责任公司 |
182.000871 |
王卫东 甘******1401 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
82.97 |
-0.40 |
82.57 |
|||||||||
******有限责任公司 |
80.01 |
-0.60 |
79.41 |
|||||||||
******有限责任公司 |
79.99 |
-0.60 |
79.39 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第二标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
187.552006 |
蔡志秀 甘******2470 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
187.734034 |
夏艳 甘******1200 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
187.609489 |
朱泺儒 甘******1490 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
90.89 |
-0.40 |
90.49 |
|||||||||
******有限公司 |
74.56 |
-0.40 |
74.16 |
|||||||||
******有限公司 |
73.19 |
-0.40 |
72.79 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第三标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限责任公司 |
218.10402 |
李世武 甘******4026 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
217.096326 |
张泽鹏 甘******6293 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
武威恒源佳业建筑工程有限责任公司 |
217.485408 |
赵兵 甘******0678 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限责任公司 |
53.96 |
0.00 |
53.96 |
|||||||||
******有限公司 |
55.40 |
-2.00 |
53.4 |
|||||||||
武威恒源佳业建筑工程有限责任公司 |
53.64 |
-0.40 |
53.24 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
******有限公司 |
计划总工期与招标文件不相符 |
|||||||||||
第四标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
武威市第一建筑安装工程有限责任 |
353.319079 |
王生军 甘******0100 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
353.102769 |
翟广枝 甘******6664 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
353.180173 |
张远 贵************ |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
武威市第一建筑安装工程有限责任 |
86.17 |
-0.60 |
85.57 |
|||||||||
******有限公司 |
75.58 |
-0.60 |
74.98 |
|||||||||
******有限公司 |
63.62 |
-0.60 |
63.02 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第五标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
549.849612 |
秦轶辉 甘******9096 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
550.147772 |
潘小明 甘******3089 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
550.349576 |
张刚 甘******2778 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
89.00 |
-0.60 |
88.4 |
|||||||||
******有限公司 |
84.85 |
-0.60 |
84.25 |
|||||||||
******有限公司 |
81.25 |
-0.60 |
80.65 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第七标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限责任公司 |
385.743065 |
马旭原 甘******2631 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
383.473074 |
刘映琪 甘******0006 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
385.308017 |
朱宗刚 甘******0994 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限责任公司 |
84.09 |
-0.60 |
83.49 |
|||||||||
******有限公司 |
69.23 |
-1.00 |
68.23 |
|||||||||
******有限公司 |
67.76 |
-0.60 |
67.16 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第八标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
382.996245 |
乔世杰 甘******2107 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
甘肃昂******有限公司 |
382.906196 |
胡英 甘******1656 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限责任公司 |
382.879975 |
马亮红 甘******1222 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
91.17 |
-0.60 |
90.57 |
|||||||||
甘肃昂******有限公司 |
82.61 |
-0.40 |
82.21 |
|||||||||
******有限责任公司 |
73.18 |
-0.60 |
72.58 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
******有限公司 |
人员专业不符合招标要求 |
|||||||||||
第九标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
309.393527 |
吴艳 甘******7274 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
甘肃再就业建设工程(集团)有限公司 |
309.8 |
景巨阳 甘******7338 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
308.559624 |
院兆文 甘******3165 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
77.77 |
-0.40 |
77.37 |
|||||||||
甘肃再就业建设工程(集团)有限公司 |
73.95 |
-0.40 |
73.55 |
|||||||||
******有限公司 |
59.60 |
-0.60 |
59.0 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第十标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
710.997991 |
赵建锋 甘******8662 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
710.987297 |
马永俊 甘******3579 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
甘肃远航成利建筑工程有限责任公司 |
710.991666 |
张金晶 甘******6777 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
92.05 |
-0.60 |
91.45 |
|||||||||
******有限公司 |
79.20 |
-0.40 |
78.8 |
|||||||||
甘肃远航成利建筑工程有限责任公司 |
59.52 |
-0.60 |
58.92 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第十一标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限责任公司 |
376.853467 |
何福国 甘******1823 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
376.606734 |
杨宝财 甘******3331 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
376.906535 |
姚雨辰 甘******5126 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限责任公司 |
90.49 |
-0.60 |
89.89 |
|||||||||
******有限公司 |
78.26 |
-0.40 |
77.86 |
|||||||||
******有限公司 |
65.39 |
-0.60 |
64.79 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第十二标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
441.232426 |
梁煜 甘******1590 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
441.483988 |
蒋玉兰 甘******1329 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
440.466739 |
冯斌 甘******4605 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
71.13 |
-0.40 |
70.73 |
|||||||||
******有限公司 |
71.50 |
-1.00 |
70.5 |
|||||||||
******有限公司 |
63.05 |
-1.20 |
61.85 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||
第十三标段中标候选人信息 |
||||||||||||
排序 |
中标候选人名称 |
中标价 |
项目负责人姓名、 执业资格证号 |
质量 等级 |
工期 |
资格能力条件 |
||||||
第1名 |
******有限公司 |
307.02627 |
任海云 甘******5476 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第2名 |
******有限公司 |
306.714702 |
姜百瑞 甘******5815 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
第3名 |
******有限公司 |
306.896746 |
张丽萍 甘******8245 |
合格 |
180日历天 |
具备 |
||||||
评标得分情况 |
||||||||||||
中标候选人名称 |
经济标评审得分 |
技术标评审 |
总得分 |
|||||||||
******有限公司 |
90.49 |
-0.60 |
89.89 |
|||||||||
******有限公司 |
63.76 |
-0.40 |
63.36 |
|||||||||
******有限公司 |
57.16 |
-0.60 |
56.56 |
|||||||||
无效或被否决情况 |
||||||||||||
单位名称 |
无效或被否决原因 |
|||||||||||
/ |
/ |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日内向招标人或代理公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
******建设局 联系电话:******